抗日战争英雄故事（用简单的几句话说出来）
张灵甫认识吗？历史书上的“国民党反动派” 他是抗日第九名将，时任第74军58师师长，在抗战八年间，他跟随王耀武，几乎年年对日作战，战功赫赫。
尤其是在万家岭战役中，担任团长的张灵甫率一支小部队偷袭德安张古山，随后又坚守该阵地数昼夜，身负重伤，消灭日寇数以千计，对万家岭大捷的取得起了至关重要的作用。古代战争屠杀方式为什么都选择活埋，原因其实很简单
活埋利索，征用一群老百姓挖个大坑，把俘虏扔进去填土就可以了，可以省去士兵的体力消耗和兵器损耗，再就是可以直接避免产生瘟疫，血流成河尸横遍野的场面处理不及时很容易产生瘟疫的，在古代，医疗条件不发达，对付瘟疫基本只有硬抗，所以古代对俘虏好多都是直接活埋。
皇室战争平民7阶上分卡组推荐很好用很简单
5800+墓地我觉得墓地属于大器晚成型的套路，我是用下面这套上皇冠的里面有五张史诗，两张传奇（本来应该有三张的最后我吧地狱龙换成了重甲）如果不是土豪像我这样的平民玩家真的很难把它练起来，毕竟你的对手在5000的时候就基本上满级了，只能用技术来弥补等级，所以墓地对技术的要求更高。
还有玩墓地一旦遇到毒药基本上就凉了，能用墓园一条路走到黑的绝对是真爱，基本上都是半路换了别的套路，所以我一般不推荐别人用墓地。
三国演义中，两军交战时主将单挑就能决定战争的胜负，是因为古代作战体系太简单吗
说道三国演义中的武将单挑，正如题所说真的是很常见，但实际上很多内容都是作者为了吸引读者，或者为了描写突出某个武将的武力强大而夸大其词的。比方说敌我双方人数不多，恰好在某个地方相互遇到了，双方摆好队列，主将驱马上前，先自报家门，互相恐吓一番（说出吾名，吓汝一跳！我乃是零陵上将军刑道荣！-_-||）
恐吓不成怎么办？那就开干呗，然后一顿操作猛如虎，一看战绩0-5...-_-||，结果要么这个被刺死，要么那个被砍了头。主将阵亡的一方势必会士气大落，本来人数就不多，自家老大又被干掉，怎么办？要么投降，要么跑路呗。这样不仅打赢了仗，还成就了胜方武将的威名，还没多大损失，简直美滋滋啊。像是关羽斩颜良诛文丑、过五关斩六将，三英战吕布，无不彰显武将的强大。
在历史上武将单挑是有的，只不过很少见，毕竟主将对于军队的意义太重要，哪能随随便便就跟人家单挑。
说起古代的战争体系虽说不比现代，但也绝不容易。我们知道，古代行军打仗打的可不仅仅是人数，更要考虑地形地势、武器装备、物资供应等等诸多因素。尤其是大规模战役，打的可不仅仅是兵力多少、物资消耗，军事谋略也相当重要。若是仅仅靠武将单挑就能决定一场战争的胜败，那样古代的战争可就简单多了。
综上所述，三国演义的武将单挑多少带有夸大、虚构的成分，三国演义毕竟是一部小说，只要大家看的高兴就好。
以上都是小编个人浅见，欢迎各位看官留言评论。
单挑在某种程度上来说有振奋全军士气的作用，而对于武将而言，单挑也是一种提升自己名望的一种手段。所谓擒贼先擒王，如果能一击击杀敌方主讲，等同于让敌方失去了主心骨（指挥官）。这也是一种战术。
单挑或许有，但应只是个别。
平话，是不大靠谱的。说书人，怎么吸引人怎么来。
如果仅靠单挑就能打赢战争，那么，刘备早就收复天下了。为何？他有关公赵云张飞，这几个人都有万夫不当之勇，是没有对手的，顶多遇到个能打个平手的。有这三员猛将不就能平定中原了。
此外，还有诸葛亮的智谋，有刘备的仁德，怎么还至于到处逃亡呢？
史学家吕思勉就认为，《三国演义》式的战事是不能当历史讲的，因为那根本就是文学，而不是历史。
吕思勉说：充满了离奇变幻的情节，使人听了拍案惊奇，这是文学的趣味，但意义实在是浅薄的。因为文学是刺激感情的东西，要求感情满足，其势不能使人多用心。所以演义一类的书，所说的军谋和外交手段等，看似离奇变幻，神出鬼没，要是我们真肯用心，凭着事理想一想，就知道他所说的话，都极幼稚，只好骗小孩子罢了。
吕思勉在《三国史话》中写道：平话中叙述两军争战，大都是将对将厮杀，而兵对兵相厮杀似乎无甚关系。这固然不是事实。然将对将相厮杀，而其余的兵士看着不动，前代亦偶有其事。不过不像平话中所说，以此为决定胜负的要件罢了。像《三国志·吕布传》注引《英雄记》，说李傕、郭汜攻长安时，郭汜在城北，吕布开门迎敌，对郭汜说：“咱俩可约退兵马，一决胜负。”郭汜听了他的话，被吕布用矛刺伤。郭汜的从兵，前来解救。二人乃各自退去。就是一个将对将决斗的例子。这大约是古代战争规模很小时，所遗留下来的打法。
稍微动脑袋想一想，有些描写实在是太幼稚了。主将单挑，双方小兵们都在当观众，甚至还有叫好喝彩的，主将一败，全军都跟着溃败，这实在是太幼稚了，战争如果如此简单，哪里还用得着那么多场战争那么多厮杀呢？
不止三国吧？像什么隋唐传，薛家将，杨家将，精忠说岳，水浒传什么的都不采用这种模式吗？三国演义之所以是演义，就允许有虚构成分，事实上关二爷什么时候单枪匹马冲上战场取对方主帅首级，简直是神一般的存在，别说在三国，就算是在中国历史上也很罕见。
主将单挑在中国的确是有的，先秦时代谓之致师，挑战也。
《周礼·夏官·环人》：“环人，掌致师。” 郑玄注：“致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。
《春秋.左传.鲁宣公十二年》：楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师。
结草衔环这是大家都熟知的成语，其中的结草就与武将单挑有关，秦恒公伐晋，在晋地辅氏交战，晋将魏颗与秦将杜回厮杀在一起，主将互殴这就是说单挑了，魏颗本不敌大力士杜回，但有一位魏颗曾经帮助过的老人把草打结在一起，致使杜回站立不稳，被魏颗所杀，秦军随之大败。
在很多外国电影里都有很多骑士决斗的情形，日本也有，包括相扑其实就是在决斗，然而为什么中国的武将决斗大多存在于先秦呢？
这是因为中外的情况是不一样的，中国古代人口远超欧洲，如果欧洲或者日本也采用中国的作战方式，根本经不起这样的人口消耗。
而先秦时代，与欧洲的情况很像，最初打仗的事是不允许普通民众参与的，都是贵族的事，欧洲一直如此，因为实行采邑制度，很可能出现一名公爵，直属他的作战部队仅仅只有上百或者几十个骑士，如果有几千骑士，那就可以与大国抗衡了，指挥起来也比较容易，而且考虑到保存实力问题，大家还是找两个人决斗，以避免双方都出现重大的损失，别让别人渔翁得利。说到这不得不提一下，日本的屁合战，也是因为人口问题不得已而为之，这种决斗方式，除了味道大一点之外，两村之间的人民都觉得非常和谐。
书上得来终觉浅啊！现在的教科书都有人说假了，何况演义小说呢！
阵前斗将，我是这样理解的。就说三国吧！那时候的士兵根本就是农夫，训练程度有限，全凭将官约束。那些当大将也都知道领的是些什么人，只好自己上了，自己败了手下自然就跑了。
并且，我自己也有一个疑问，拿赤壁之战来说，曹操率八十三万大军，假如这八十三万人每人拿一把刀，每把刀重五斤，曹操有那么多铁么？回家问问身边的老人，现在用的铁锨，解放前还是木头的呢！
